|
|
|
少一点“破坏性”质疑
|
|
作者：顾德宁 来源：滨海报 浏览次数：1778 发布时间：[2013-9-27] |
这几天，对以房养老的各种质疑中不乏好建议，但“破坏性”也不少，如“政府以此推卸养老责任”“有钱有房才能养老”，引起调侃吐槽和无端指责。
总的来说，民意中质疑多了，也反映了社会进步。但应有个前提：不管怎么质疑，质疑者必须有起码的社会责任感，要遵纪守法，要有基本的道德观念，不能“锤子的眼里都是钉子”。破坏性、盲目和信马由缰的质疑很容易沦为“网络暴力”，成为另一种堵塞言路的负面力量。比如，有些微博就因充满无意义的怀疑、争辩或过度娱乐化而变得无聊，在耗费大量社会关注力资源后，却使人们收获很少。这种倾向如得不到改变，微博这类即时通讯的新兴文化必将被扭曲，成为只有口水没有内涵的“丑陋意见怪胎”。
应该鼓励这样的质疑：首先与人为善，对社会负责，从有利于解决问题的基点出发，相信“基本面没有变”。这些年，政府及各行业出台的新政策、新举措，绝大多数是为了改善民生的，希望由此维护百姓生活和工作的稳定性和幸福感，契合绝大多数国民向善、向诚和向稳的基本面。针对其中的不完善之处，以自己的智慧和知识，提出有建设性的质疑，供讨论、供参考，这是老百姓理性参政的基本要求。
质疑要有理性、讲道理，要设身处地、换位思考全面看问题。提高质疑的质量和水准，我们每个人都需要学习。对决策者而言，既要认真对待有建设性的质疑，也不要在空泛无益的质疑声中踯躅不前，对有些事情或做法，如以房养老，不妨先试试再质疑。
(版权所有 不得转载)
|
|
[关闭窗口] |
| |
